Ancolie, c'est super ta proposition de coup de main pour ce futur blog !
Tous des alphanabetes !L'hyper-président
Racines délices : champignons hallus ? Carottes planantes ? Beuh sans gêne ?
Faut pas être plus rat-yaliste que le ratJ.P. Ma-rat
![[^]](http://goofytheme.viabloga.com/images/icon_up.gif "En Haut"){kind=icon}
| Répondre
Laseine,
Bienvenue à la première contribution!
Maintenant, comme je te l'ai écrit, il me faut le code html d'insertion (tu connais mon légendaire savoir-faire..) pour le mettre sur le shplouc
| Répondre
En vadrouille sur le filet, j'ai vu ca :
http://hugues.blogs.com/commvat/2007/10/des-nouvelles-d.html
Où l'auteur décide de tester la solidité de sa propre identité nationale ― et constate avec amertume qu'il n'est pas sorti de l'auberge (espagnole).
| Répondre
Je viens d'apprendre par un article de Courrier international que cette loi est passée dans presque tous les pays d'Europe ....l'Italie, le Royaume-Uni, l'Allemagne, le Danemark, la Finlande, la Norvège, la Lituanie, entre autres, sans controverse particulière. (Il faut préciser toutefois qu'en Suisse par exemple, la loi n'a pas fait l'objet de débat public et qu'elle est passée en catimini).
Cela prouve que nous pouvons encore débattre dans notre pays (Cela me rappelle la loi DADVSI dans un autre genre) MAIS que tous ces projets de loi débattus dans tous les domaines visant à réduire notre liberté, la notre et celle des citoyens du monde doivent être très finement décortiqués quand il nous est possible de prendre part à cette vigilance et d'en faire une responsabilité. L'internet apporte ça.......Une doc et une plateforme d'expression dont il nous est proposé d'en faire autre chose qu'un clip de divertissement. Ca c'est chewette ! je rêve d'avoir une conscience politique ...Mais quel travail !
UN BLT et un ADN s'vouplait ! Et bien mûr l'avocat !
| Répondre
Il y a un autre amendement qui n'a pas fait de bruit, mais autorisant « la conduite d’études sur la mesure de la diversité des origines des personnes, de la discrimination et de l’intégration » qui a été voté. Et ce, sans que « les dispositions relatives au consentement exprès de la personne » ne soient applicables, contrairement à ce que prévoyait jusque là la loi informatique et libertés, qui exigeait que tout recueil de données ethno-raciales se fasse avec l’accord des personnes. Pas mal comme atteinte aux libertés et dérives discriminatoires éthniques.
| Répondre
Ancolie, sur le site de l'assemblée j'ai vu au contraire que les droits des personnes à s'opposer à ces collectes est préservé......
Voici le texte, je ne sais pas ce qu'il faut en penser......Le texte ne semble pas choquant mais les dérives peuvent être dangereuses.....
"A l’issue de ces travaux, la CNIL a émis 10 recommandations dont l’une d’entre telle tend à modifier la loi de 1978 afin de faciliter les recherches en matière de mesure de la diversité des origines, de la discrimination et de l’intégration tout en améliorant la protection des données et le caractère scientifique des enquêtes.
Le présent amendement à pour objet de mettre en œuvre cette recommandation en prévoyant que :
— des données faisant directement ou indirectement apparaître les origines raciales ou ethniques des personnes pourront être recueillies pour les besoins d’études ayant pour finalités « la mesure de la diversité des origines des personnes, de la discrimination et de l’intégration » ;
— les traitements de ces données seront soumis à l’autorisation de la CNIL ;
— le droit des personnes à s’opposer à ce que leurs données soient collectées sera préservé et exercé selon les modalités de droit commun prévues par la loi « informatique et libertés » ;
— la qualité scientifique des projets d’études sera garantie. En effet, à l’instar du droit en vigueur en matière de recherche médicale, la CNIL aura la faculté, en raison de la complexité de l’étude envisagée, de saisir un comité désigné par décret. Afin de ne pas créer une nouvelle structure, il pourrait s’agir du conseil scientifique du Comité de concertation pour les données en sciences humaines et sociales, créé auprès des ministres de l’économie, de l’emploi, de l’éducation nationale et de la recherche."
| Répondre
marina,
En fait, 12 pays européens autorisent un champ d'utilisation de dépistage d'ADN plus large qu'en France, et notamment en ce qui concerne le regroupement familial.
Celà prouve déjà que ces douze pays étendent les avancées scientifiques dans plus de domaines.
Mais également, et c'est ce qui est inquiétant, (La France, membre de l'UE verra bien des normes Européennes s'imposer dans sa législature), une plus grande indifférence de la population ou des législateurs à un regroupement des fichiers personnels.
Les tendances actuellement xénophobes de certains de ces pays (Danemark, Belgique) exploiteront les informations dans un sens de division et de séparation des populations en sous-ensemble, permettant ainsi de toujours avoir sous la main un bouc émissaire et de mettre au point les cauchemars évoqués il y a longtemps par Michel Foucault dans "surveiller et Punir".
Pour autant, il ne faut pas croire que ces sujets n'aient pas fait débat (en Italie, par exemple): simplement, on n'entend guère parler ici des débats politiques ayant lieu dans les autres pays (voir l'ignorance des Français concernant la ivvacité des débats Américains sur la guerre).
La tendance générale est à un regroupement inter-européen de tous les fichiers personnels, dans le but avoué de lutter contre le terrorisme et le traffic d'êtres humains.
Il faudrait être naïf pour croire que l'emploi des fichiers s'y arrêtera.
C'est pourquoi l'amendement de Thierry Mariani (qui fut, rappelons-le, un des trois députés de droite à aller faire des mimis mouillés à Saddham Hussein un peu avant la guerre) doit être combattu: tant que les Français limiteront l'usage des prélèvements ADN à des fins médicales et de recherche dans les enquêtes criminelles, on pourra empêcher l'extension det outil à un tas d'autres applications, généralement liberticides.
| Répondre
Juste un truc , impossible de trouver le projet de loi tel qu'il va être voté .....Ce serait quand même sain de lire non ?
Rien sur le site, du Sénat , rien sur le site de l'assemblée........Si vous trouvez, grüte d'avance
| Répondre
(Fix, tu es totorisé à nettoyer les bavures de mon collage si ton logiciel le permet)
| Répondre
Superbe, ce collage !
Bon ... voici un essai d'ébavurage (comme on dit dans les fonderies, lorsqu'on enlève à la meuleuse des épines et excès de métal, ça fait un boucan d'enfer et ça envoie des étincelles partout).
J'ai aussi recadré l'oeuvre. Je me suis permis. Mais je ne suis pas du tout sûr que ça ait été l'intention originale de l'artiste. Fallait-il garder la partie blanche en bas ? Ah. Problèmes d'interprétation. On trahit toujours les artistes :-)
| Répondre
en fait le noir devrait vous évoquer la mèche et la moustache noires du père Adolf, l'autre ami du genre humain ..Personne ne les a vues ?
| Répondre
Je ne l'avais pas vu: devrait-on rajouter deux petits points noirs pour lui faire des zyeux?
A toi de le dire avant que j'en cause au làs leblase pour qu'il le shplouquise
| Répondre
cher adn fix'hatif,
non pas de petits points , je vais retravailler mon panneau avec des applats en lieu zet place de mes crabouillages .
(Il parait que si je le mets droit on comprend mieux .)merci pour ton aide.
| Répondre
Les petits points, c'est ADN qui suggère, pas moi :-)
Please GARDE TON CRABOUILLAGE c'est le côté "collage" qui est super, justement ! Espèce d'artiste honteuse !
Par ailleurs, rien ne t'empêche, comme les grrrrands artisses, de faire une série. En variant les techniques, les couleurs, etc. "Panneau 1, Panneau 2, etc". ou "Moustache 1, Moustache 2 ..." si tu veux absolument que tes admirateurs pensent à Adolf :-)
| Répondre
J'oubliais ,il est super mam'zelle ton dessin.
Et le KGB te remercie pour cette contribution!
| Répondre
Un peu comme Les Influenceurs ?
hum hum, une mitose ribéique ?!
jlb | Le Vendredi 05/10/2007 à 12:47 |